X
Bericht verzonden!
Message sent!
  1. Wachtwoord vergeten? | Registreren
Home » Items

Items


IEPT20110610, Rb Almelo, Traveleventgroup v Rent-a-Tent

21-06-2011

Overeenstemming Noa Vakantie en ViaNoa: dat de totaalindruk van het teken en het merk, globaal beoordeeld, zodanig is dat er sprake is van een teken dat grotendeels overeenstemt met het merk. Inbreukmakende handelsnaam ViaNoa. Het oordeel dat het merk NOA Vakanties onderscheidend vermogen heeft, vindt ook steun in de omstandigheid dat een (woord) merk pas wordt ingeschreven nadat door het BeneluxBureau voor de Intellectuele Eigendom een onderzoek heeft plaatsgevonden.

IEPT20110608, Rb Haarlem, Masterfile

21-06-2011

Inbreukverbod vordering van onbepaalde waarde – rechtbank bevoegd: er zijn geen duidelijke aanwijzingen dat de vordering tot staking van iedere inbreuk op de auteursrechten van Masterfile, onder verbeurte van een dwangsom, geen hogere waarde vertegenwoordigt dan EUR 5.000,00. Dit leidt ertoe de kantonrechter niet bevoegd is om de onderhavige zaak te behandelen en te beslissen.

IEPT20110607, Rb Amsterdam, Cleonice v Digikeur

21-06-2011
Onrechtmatig gebruik “het Webshop Keurmerk”: wijze waarop Digikeur klanten heeft benaderd is misleidend. Digikeur creëert in haar berichten onduidelijkheid over aard en herkomst van het door haar aangeboden keurmerk voor webshops, haakt daarmee aan bij de bekendheid die het keurmerk van SWK gezien het aantal aangesloten winkels heeft verkregen en probeert daarvan profijt te trekken. Geen inbreuk beeldmerk: onvoldoende overeenstemming. Geen inbreuk beeldmerk door woordelement Webshop Keurmerk. Status voorlopig geweigerd merk.

IEPT20110607, Rb Amsterdam, Bagels & Beans

21-06-2011
Ontbinding franchiseovereenkomst wegens verzuim: niet voldoen aan hygiëne-eisen en tot tweemaal toe verhinderen hernieuwde inspectie. Spoedeisend belang: Het spoedeisend belang volgt uit de aard van de vordering die voortvloeit uit de ontbinding van de franchiseovereenkomst. Bovendien is aannemelijk dat Bagels & Beans grote (reputatie)schade zou kunnen lijden als één van haar franchisenemers niet goed zou scoren op het gebied van de hygiëne.

IEPT20110616, HvJEU, Thuiskopie v Opus

21-06-2011

Privégebruikvergoeding: Eindgebruiker schuldenaar billijke compensatie voor privégebruik. Aan lidstaten toegesteaan stelsel van privé-gebruikvergoedingen in te voeren indien verrekenbaar in eindgebruikersprijs. Bij stelsel privégebruikvergoedingen dient lid-staat ontvangst billijke compensatie door auteurs zeker te stellen. Plaats van vestiging verkoper niet relevant voor resultaatsverplichting lidstaat.Toegestaan nationaal recht zo uit te leggen dat bij onmogelijkheid van incasso bij de koper de handelaar de schuldenaar is.

IEPT20110607, Hof Den Bosch, Shoetime

20-06-2011

Geen verwarringsgevaar bij wegdenken domeinnaam: verschillende plaats van vestiging en aard ondernemingen. Gebruik domeinnaam leidt niet per se tot landelijke bekendheid en bescherming handelsnaam. Het enkele feit dat de domeinnaam verwarring kan doen ontstaan is evenwel onvoldoende voor het opleggen van het verbod van artikel 5 Hnw. Verwarringsgevaar door slordig lezen verdient geen bescherming. Verwarringsgevaar bij raadpleging handelsregister niet relevant. Gebruik Shoetime als handelsnaam

IEPT20110616, HvJEU, Union Investment Privatfonds v UniCredito

19-06-2011

Ontvankelijkheid; beoordeling verwarringsgevaar is feitenkwestie, maar niet-inaanmerkingneming van alle betrokken omstandigheden voor verwarringsgevaar levert onjuiste rechtsopvatting op. UNI-seriemerken: oordeel Gerecht over ontbreken associatie met oudere UNI-seriemerken en gevaar voor verwarring onvoldoende onderbouwd en onderzocht.

IEPT20110608, Rb Den Haag, AHD v KvK

18-06-2011

Misbruik van identiteitsverschil?: niet kan worden afgeleid dat X volledige of over-heersende zeggenschap heeft over de Belgische ven-nootschap en al helemaal niet dat dat het geval zou zijn met betrekking tot de Engelse vennootschap.

IEPT20110606, Rb Den Haag, Yellow Pages v YPM

18-06-2011

Verbod inbreuk Walking Fingers merk in Canada. Geen verbod Yellow Pages: mogelijk beschrijvend in Canada. Canadees recht: lex loci protectionis.

IEPT20110609, Rb Den Haag, NTT v Boretti

18-06-2011

Geen inbreuk auteursrecht tuinmeubel: andere totaalindruk: Van belang daarbij zijn onder meer het afwijkende materiaalgebruik, de toepassing van metalen (Luxius) versus houten (Boretti) deur en ladefronts en de afwijkende indeling van de kastjes aan weerszijden van het fornuis (bij Boretti ontbreekt het wijnrek, waardoor het combinatiemeubel ook minder asymmetrisch is dan het Luxiusmeubel). Geen merkinbreuk: “te combineren met Boretti M-System elementen”.

IEPT20110601, Rb Zutphen, Copla v Copla

18-06-2011

Inbreukmakende gebruik handelsnaam Copla Holding: Duidelijk is dat beide partijen zich bedienen van de aanduiding 'Copla'. Verder is onbetwist gebleven dat de bedrijfsactiviteiten van partijen raakvlakken vertonen- beide partijen houden zich bezig met het geven van veiligheidstrainingen - en dat de onder-nemingen van partijen zich op geringe afstand van elkaar bevinden. Derhalve is voorshands voldoende aannemelijk geworden dat sprake is van verwar-ringsgevaar. Merkinbreuk

[via: Marieke Coumans - De Gier Stam]

IEPT20110601, Rb Haarlem, Handen

18-06-2011

Geen toerekenbare inbreuk auteursrecht: Ook betwist hij niet de stelling van [gedaagde] dat [naam] geen enkele claim tegen haar collega [gedaagde] geldend wil maken en niet in deze pro-cedure gemengd wenst te worden.  Het ontgaat de kantonrechter daarom dat en hoe [gedaagde] had moeten begrijpen dat hij auteursrechten van [eiser] had geschonden of had laten schenden.

IEPT20110427, Gerecht Aruba, FLPD

18-06-2011

Kosteloze exploitatielicentie: een redelijke uitleg van artikel 2 van de overeen-komst mee dat partijen met de overeenkomst heb-ben beoogd dat FLPD zonder enige vergoeding ver-schuldigd te zijn het recht kreeg het spel Bingo5 te exploiteren in Aruba, door het op de nationale tele-visie uit te zenden of in enige andere vorm. Deze uitleg brengt mee dat een later beroep van [eiser] op andere intellectuele eigendomsrechten (wat daar ook van zij) in strijd is met de strekking van de overeenkomst. Duur licentie beperkt tot duur auteursrecht.

IEPT20110415, GHvJNA, Blue Flames v D Gas King

18-06-2011

Onrechtmatig uitlokken wanprestatie exclusieve afvulverplichting gascilinders - merkinbreuk: Actief werven onder klanten Blue Flames en Sol en adverteren wetende dat degene die zo’n gascilinder aanbiedt wanprestatie jegens Blue Flames respectievelijk Sol pleegt.

IEPT20091209, Rb Groningen, Gasunie

18-06-2011

Recht op afgifte en inzage gegevens op basis waarvan de Gasunie stelt dat [eiser] op 20 juli 2005 rond 15.00 uur in Amsterdam vanuit een in-ternetcafé de bewuste mail verzonden heeft. Geen beperking op grond van beveiligingsbelang Gasunie; onvoldoende onderbouwd

IEPT20110516, Rb Arnhem, Lusaro

18-06-2011

IE-recht op chassis van caravan onvoldoende onderbouwd. Opzegging duurovereenkomst in casu mogelijk zonder dat daartoe een voldoende zwaarwegende grond bestaat en zonder dat een opzegtermijn in acht diende te worden genomen.

IEPT20110601, Rb Breda, Fotodesign

17-06-2011
Portret – herkenbaarheid gelaat: dat de technische bewerking niet heeft geleid tot een verminderde herkenbaarheid van het gelaat van [eiser]. Toestemming tot openbaarmaking: de voorzieningenrechter is, met inachtneming van de Haviltex-maatstaf, van oordeel dat [eiseres] hiermee toestemming heeft gegeven voor plaatsing van de foto in de etalage van [gedaagde].

IEPT20110609, HvJEU, Alter Channel

16-06-2011
Sluikreclame: bedoeling om reclame te maken: dat de bedoeling om sluikreclame te maken ook aanwezig kan zijn indien er geen geldelijke of andere vergoeding tegenover staat

IEPT20110531, Rb Rotterdam, PBH v Golden Dream

15-06-2011
Geen schorsing executie vonnis 29 november 2010 Rb Den Haag: Voorshands is aannemelijk geworden dat er een kans bestaat dat deze stelling in het hoger beroep tussen PBH en Golden Dream c.s. gehonoreerd wordt dan wel dat het vonnis van 1 februari 2011 in een tussen Golden Dream c.s. en Lion mogelijk te voeren hoger beroepprocedure op dat punt vernietigd wordt. In lijn hiermee dient in het kader van dit kort geding vooralsnog van de juistheid van het vonnis van 29 november 2010 te worden uitgegaan.

IEPT20110531, Rb Den Haag, Hitit v Kösebasi

14-06-2011

Geen gelijke, wel overeenstemmende tekens. Onderscheidend vermogen Kösebasi; Het relevante publiek is in dit geval het algemene publiek nu zowel het restaurant van gedaagden als van eiseressen zich niet specifiek richten op een Turks publiek. Het algemene publiek zal de beteke-nis van het woord kőşebaÅŸi niet onderkennen. Zon-der meer is het woord dan ook niet ongeschikt als merk. Geen overdracht domeinnaam


Pagina's:   1  2  3  4  5  6  7  8



terug         Tell-a-Friend

 

 

Print    

 

IE-Specialisten
  • Intellectueel Eigendom Advocaten
  • Croon Davidovich
  • Simmons & Simmons
  • Louwers Advocaten
  • Ventoux Advocaten
  • BINGH
  • De Gier Stam
 

Advertenties Boek9 - IEPT